Tijdens de raadsvergadering van maandagavond 25 november jl. boog de gemeenteraad zich – voor de zoveelste maal – over het stappenplan. Dit na nieuwe inspreekrondes door inwoners, het verzamelen van informatie, herkauwen over wat was en een kristallen bol over hoe het zou kunnen.

Voortvarend raadslid

Wie Danny Roelofs mist als enthousiast columnist in deze krant, moet écht eens een raadsvergadering of RTG meekijken. De humor niet verloren, deelt kwinkslagen uit, houdt het luchtig en komt binnen een paar zinnen to the point.

Roelofs voelt de bui hangen, zijn ‘opponenten’ willen de keutel volledig intrekken. Liever goed fout dan van het foute iets goeds maken. Hij hekelt de misleidende advertenties van zijn buurtfractie “waarvan de inhoud niet overeenkomt met hoe het daadwerkelijk is” en geeft aan dat hierdoor foute indrukken worden gewekt.

Voortvarend Voorst vindt juist dat het gelopen proces rondom vluchtelingen heel goed is gegaan. “Betrokken inwoners, goed geïnformeerde raadsleden, alle meningen zijn gehoord” en “er is een democratisch besluit genomen”.

Achterkamertjes

Het voortvarend raadslid vraagt zich af of ‘we’ terug willen naar een plan waarin de gemeente lijnrecht tegenover de inwoners komt te staan. Een plan waarin geen enkel lichtpuntje is te ontdekken en waar besluiten in achterkamertjes worden genomen om vervolgens de inwoners te overdonderen.

Een lang liberaal verhaal in het kort

Fractievoorzitter Emiel de Weerd van VVD-Liberaal2000 is altijd wat (te) lang van stof. Maar in de kern komt het erop neer, dat hij pleit voor het bijschaven van het stappenplan dan wel het proces. Al heeft burgemeester Jorritsma-Verkade niet het patent op de uitspraak ‘alleen ga je sneller, samen kom je verder’, de Weerd herinnert haar wel aan de gesproken woorden én het coalitieakkoord ‘samen beter’.

Draagvlak is essentieel

De Weerd is van meet af aan helder geweest in de stellingen van de fractie en strijdt voor verbetering van de plannen. Hij is ‘een man van het volk’ en schuwt ook niet de live discussie. “Het stappenplan vaarwel zeggen? Dat kun je niet maken!” aldus de Weerd.

De tegenstem, die ervoor zou kunnen zorgen dat het stappenplan van tafel gaat, waarbij het college bij een volgende plaatsing van vluchtelingen weer alleen aan zet is, krijgt wat de Weerd betreft geen ruimte. Raad én inwoners komen dan buitenspel te staan.

Een ladder zonder sporten

D66 anchorman Wim Vrijhoef vindt dat de participatieladder helder en leidend is. Participeren doe je daarbij alleen over zaken waarover je als inwoner wat te zeggen hebt. Dat de ladder der participatie in de gemeente Voorst zonder sporten was, waardoor je geen stap verder kwam, brengt hem niet van de wijs.

Wat Vrijhoef vervolgens stelt is misschien wel volledig terecht. Hanteer de wet waarvoor die is, blijf er inhoudelijk met de vingers vanaf en voer het uit. Maar … haal je de inwoners nu de pepernoten uit de mond door te stellen: sorry, we hebben wel gestrooid maar het was niet voor jullie bedoeld?

Een stap te ver

CDA is een partij met principes en lijkt daarin onvermurwbaar. Dat kán in deze ook niet anders, want wethouder Peter Wormskamp verdient de steun van de fractie.

“Het stappenplan was een stap te ver” aldus Jürgen Wolff van Wülfing, hoewel hij meent dat het stappenplan zorgvuldig is gevolgd. “Het heeft gezorgd voor verdeeldheid in de samenleving”. CDA wil terug naar af, rekent op het sociaal hart van de gemeente Voorst, maar wil het lot van de vluchtelingen in collegehanden leggen.

Gemeente Bang Belang

“Het college onderschrijft de bezwaren van GemeenteBelangen”. Nou mevrouw Jansen-Greiving, nu trekt u wel héle grote schoenen aan! Of vertelt u ons, dat er nog méér achterkamertjes bestaan die het Voorster publiek zou moeten weten?

De partij, die zich liever druk maakt om een Voorster sportheld dan zélf een held te zijn, is bang haar Waterloo te vinden in het stappenplan. Toen ’t destijds d’r zin niet kreeg om de macht bij het college te houden, begon het een knipperlichtrelatie met de gemeenteraad. Je bent tegen en dus voor en omdat je voor bent, stem je tegen.

Lesje lezen

Daar lijkt het behoorlijk op, want de twee?? fractievoorzitters sturen de coalitie met (straf)werk naar huis. Eerst vriendjes worden met elkaar én met de schooldirectie, lees: het college. Juf en meester zullen daarna kijken of het voldoende is om weer buiten te spelen.

Serieus GemeenteBelangen? U onttrekt zich aan de raad op basis van een soort ontbindende voorwaarden?? Welke sport van de participatieladder is dit?

De eigen schaduw

Mijn stem gaat de volgende verkiezingen naar SGP, zelfs de zondagsrust juich ik toe. Arco Hak is eigenlijk een complete gemeenteraad in ’t klein. Deze man weet snel te analyseren en komt met oplossingen. Een eenmansfractie die 18 collega’s – sneller dan het geluid – de oortjes wast!

“We trokken als raad niet eensgezind op en hebben kansen laten liggen om vluchtelingen op te vangen” en “Soms moeten we over onze eigen schaduw heen springen, dat lijkt moeilijk te zijn”.

Juist! raadslid Hak! Egootjes en partijbelangen met verkiezingen in het achterhoofd bij je collega’s! Wonden likken en opnieuw zout strooien. Waarom de stekker uit het stappenplan halen waar je als raad zóveel van hebt geleerd?? Durf je als gemeente Voorst het landelijk nieuws ook te halen, doordat je het ánders doet dan Den Haag je voorschrijft?

Een hele verwarrende en complexe tijd

Zo heeft raadslid Moleman van PvdA-GroenLinks de afgelopen intense periode ervaren. “Het was ook verwarrend wie welke rol speelde, iedereen ging op de regisseursstoel zitten” aldus de Terwoldse.

“Heeft de inmenging van de gemeenteraad de handelingsvrijheid van het college beperkt?” Ze vond de informatieavonden te strak en formeel en had liever gezien dat er échte gesprekken waren gevoerd. Maar was het college dan nog meer in de wielen gereden?

Gaat de gemeenteraad van Voorst stappen plannen of op de vlucht voor vluchtelingen? Dansen in de regen of schuilen onder de Haagse paraplu? Wordt vervolgd …